<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hello.<br>
    <br>
    Thank you Tom for posting this photo on the wiki:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.patina.ecs.soton.ac.uk/images/2/2a/Whiteboard.jpg">http://wiki.patina.ecs.soton.ac.uk/images/2/2a/Whiteboard.jpg</a><br>
    <br>
    However, it's not very easy for me to read?<br>
    Did anyone take another photo, or notes, by any chance?<br>
    <br>
    <br>
    In one of our recent meetings Graeme pointed us to:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ark.lparchaeology.com/about/overview">http://ark.lparchaeology.com/about/overview</a><br>
    I have also found:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.iadb.org.uk/">http://www.iadb.org.uk/</a><br>
    <br>
    My first impression was that the main difference between these and
    PoN was provenance: i.e. the ability to attach notes to items and
    versioning everything. This seems to be the case for IADB, however I
    found the following about ARK:<br>
    <meta charset="utf-8">
    <blockquote type="cite">from <a
        href="http://ark.lparchaeology.com/about/hypertext">http://ark.lparchaeology.com/about/hypertext</a>
      <br>
      <br>
      Eternal Revision<br>
      Much like in wiki technology today there would be <u>no deletions
        of data</u>, just eternal revisions. These revisions ought to be
      transparent so that earlier edits and versions are available to
      the reader for simultaneous side by side comparison.</blockquote>
    and <br>
    <blockquote type="cite">from <a
        href="http://ark.lparchaeology.com/about/reflexivity">http://ark.lparchaeology.com/about/reflexivity</a><br>
      <br>
      Reflexive Method<br>
      Reflexivity is also something that ARK can easily address. The
      instantaneous nature of ARK and its web-based front-end means that
      people working on the project can interact with each other&#8217;s
      production on an almost immediate basis. ARK also makes it
      possible for individuals to group and interpret data in their own
      way, to present conflicting and differing interpretations of the
      same data.<br>
      <br>
      Making multiple narratives possible<br>
      A result set in ARK can also saved out as a fixed snapshot or
      &#8216;group&#8217;. Groups then become ARK &#8216;items&#8217; themselves, and can have
      other fragments or interpretations attached to them. This is
      essential as the project begins to build narrative, as
      stratigraphic groups or other groups can be commented on as a
      unit.</blockquote>
    Is this <a
      href="http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=789">bad
      news</a>?<br>
    <br>
    Graeme &amp; Angeliki, do you have any first-hand experience with
    ARK?<br>
    Is it really so similar to PoN?<br>
    <br>
    Thank you,<br>
    Enrico<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr Enrico Costanza
Lecturer, Agents, Interaction, Complexity Group
School of Electronics and Computer Science
University of Southampton, UK, SO17 1BJ

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://users.ecs.soton.ac.uk/ec">http://users.ecs.soton.ac.uk/ec</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://d-touch.org">http://d-touch.org</a>
</pre>
  </body>
</html>