<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear Open Science Supporters,<div><br></div><div>I have worked with Mike Eisen over the past 10 days on a short letter in support of immediate open access and funder mandates for it (implicit support for <a href="https://www.coalition-s.org/" target="_blank">Plan S</a>). Please consider signing it.<br></div><div><a href="http://michaeleisen.org/petition/" target="_blank">http://michaeleisen.org/petition/</a><br></div><div><br></div><div>A key reason for our effort is that another letter against Plan S/funder mandates was circulated a few weeks ago. With the help of extensive coverage from <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-018-07386-x?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=feed&amp;utm_campaign=Feed%3A+nature%2Frss%2Fcurrent+%28Nature+-+Issue%29&amp;utm_content=Google+International" target="_blank">Nature</a>, <a href="https://www.sciencemag.org/news/2018/11/open-access-plan-draws-online-protest" target="_blank">Science</a> and many publishers, that letter now has 1,400 signatures. And EVERYONE covering Plan S or pushing back on it points to that letter. Moreover, Plan S architects are working hard to bring more funders into the group, and many funders are scared of grantees&#39; reaction. Showing support for the mandates from researchers is very important.</div><div><br></div><div>If you support it, please help to share this letter on social media and through other channels.</div><div><br></div><div>Kind regards,</div><div><br></div><div>Lenny</div></div></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style=""><span style="color:rgb(153,153,153)">Lenny Teytelman, Ph.D.</span><br></div><div style=""><font color="#999999">CEO, <a href="http://protocols.io/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">protocols.io</a></font></div><div style=""><font color="#999999" style="">510-301-1215</font></div></div></div></div></div></div>