<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Texte de bulles Car";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.TextedebullesCar
        {mso-style-name:"Texte de bulles Car";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Texte de bulles";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.emailstyle17
        {mso-style-name:emailstyle17;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
p.BalloonText, li.BalloonText, div.BalloonText
        {mso-style-name:"Balloon Text";
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="FR-CA" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Stephen Downes wrote&nbsp;:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D">&#8220;</span><span lang="EN-GB">From the perspective of a person wishing to access content, a work that is CC-by, but which requires payment to access, is not free at all&#8221;<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I find this interpretation a bit extreme, considering that:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">- The CC BY work for which payment is required must be attributed, and this attribution normally includes (at least in the case of online distribution) a link to the original source
<a href="https://wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution">https://wiki.creativecommons.org/wiki/Best_practices_for_attribution</a> .<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">- The first person, or institution paying the access fee can then freely (in all senses) distribute the work online.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:black">Not considering fraudulent activities (e.g. not mentioning the license, which violates the terms of the licence), which could be done for any version of the CC license,
</span><span lang="EN-GB" style="color:black">one could certainly find cases (</span><span lang="EN-CA" style="color:black">best practices not followed; print copies) where one would have to do a little work to find the original work (nothing more though than
 a Google search with the title). In any event, I wouldn&#8217;t describe such a work as being &#8220;not free at all&#8221;.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:black">On the other hand, the problem with the -NC condition is that the definition of non-commercial is quite vague, so that one can easily imagine uses that authors wishing to impede profit-seeking uses
 would also prevent others they wouldn&#8217;t object to. Stephen mentions educational uses, but many of them could well be considered commercial (for instance, in private institutions, or even public ones, if students pay documentation fees).
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:black">Recent lawsuits, in Germany and in the US, illustrate the problem.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:black"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D">- Germany: &#8220;non-commercial&#8221; equates &#8220;private use only&#8221; (2014 decision appealed, still waiting for the outcome)
</span><span style="color:#1F497D"><a href="http://merlin.obs.coe.int/article.php?id=14679"><span lang="EN-CA">http://merlin.obs.coe.int/article.php?id=14679</span></a></span><span style="color:#1F497D">
<span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D">- US: Public school disctrict subcontracting reproduction and distribution of print copies to private firm (2016 case yet to be heard)
</span><span style="color:#1F497D"><a href="https://www.techdirt.com/articles/20160902/00165835421/creative-commons-wants-to-step-into-lawsuit-over-definition-noncommercial-cc-license.shtml"><span lang="EN-CA">https://www.techdirt.com/articles/20160902/00165835421/creative-commons-wants-to-step-into-lawsuit-over-definition-noncommercial-cc-license.shtml</span></a></span><span style="color:#1F497D">
<span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Marc Couture<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></a></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="FR" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">De&nbsp;:</span></b><span lang="FR" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;"> goal-bounces@eprints.org [mailto:goal-bounces@eprints.org]
<b>De la part de</b> Downes, Stephen<br>
<b>Envoyé&nbsp;:</b> 23 janvier 2017 09:46<br>
<b>À&nbsp;:</b> Global Open Access List (Successor of AmSci)<br>
<b>Objet&nbsp;:</b> Re: [GOAL] How much of the content in open repositories is able to meet the definition of open access?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D">&gt; </span><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;">Some open access advocates do equate OA with the CC-BY license, but not all of us. My perspective is that
 pushing for ubiquitous CC-BY is a major strategic error for the OA movement.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;">I also have been arguing that CC-by-NC ought to be considered equally acceptable. Open access licenses prior to Creative Commons sought typically to prevent
 commercial appropriation of openly published work. From the perspective of a person wishing to access content, a work that is CC-by, but which requires payment to access, is not free at all, in either sense. This is especially important in the context of open
 educational resources.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D">----------------------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-CA" style="color:#385623">Stephen Downes<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="font-size:10.0pt;color:#767171"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="font-size:10.0pt;color:#767171">National Research Council Canada | Conseil national de recherches Canada<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="font-size:10.0pt;color:#767171">1200 rue Montreal Road 349 M-50, Ottawa, Ontario K1A 0R6<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;color:#767171">Tel.: (613) 993 0288&nbsp; Mobile: (613) 292 1789
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><a href="mailto:Stephen.Downes@nrc-cnrc.gc.ca"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;color:blue;text-decoration:none">Stephen.Downes@nrc-cnrc.gc.ca</span></a></span><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;color:#1F497D">
 ~ </span><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><a href="http://www.downes.ca/"><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;color:blue;text-decoration:none">http://www.downes.ca</span></a></span><span lang="EN-CA" style="font-size:10.0pt;color:#1F497D">
</span><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">
<a href="mailto:goal-bounces@eprints.org">goal-bounces@eprints.org</a> [<a href="mailto:goal-bounces@eprints.org">mailto:goal-bounces@eprints.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Heather Morrison<br>
<b>Sent:</b> January-23-17 8:19 AM<br>
<b>To:</b> Global Open Access List (Successor of AmSci)<br>
<b>Subject:</b> Re: [GOAL] How much of the content in open repositories is able to meet the definition of open access?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-CA"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;">Some open access advocates do equate OA with the CC-BY license, but not all of us. My perspective is that pushing for ubiquitous CC-BY is a major strategic
 error for the OA movement. Key arguments: <o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;">Granting blanket downstream commercial re-use rights allows for downstream toll access whether or a one-off or broad-based scale.&nbsp;<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;">Examples (broad-based at end):<span style="color:#1F497D">&#8230;</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="color:#1F497D"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
</div>
</body>
</html>