<div dir="ltr">Not to put too fine a point on it (and this reminds me why I&#39;ve tired of the fray):<div><br></div><div>If double-payment for subscriptions (first pay for the research, then pay again to buy it &quot;back&quot;) had been a valid argument against having to pay for subscriptions, <i>it would have applied to books too, just as to journals</i>: &quot;Why should institutions pay the cost of researching and writing their books, only to have to buy them &quot;back&quot;?<b> Answer</b>: because books, unlike journal articles, are <i>not author give-aways</i>, written solely for usage, </div><div>uptake and impact. Books are also written for (potential) royalties (and there might possibly still be some added value in producing and purchasing a hard copy).<br></div><div><br></div><div>If the double-payment argument is not valid for books, then it&#39;s not valid for peer-reviewed journal articles either. (And this is true no matter what perspective one takes on the &quot;double-payment&quot;: the institution, the funder, the funder&#39;s funder (the tax-payer) or the whole planet.)</div><div><br></div><div>The valid argument is that <i>peer-reviewed journal articles are give-away research</i>: No one should have to pay for access to it, neither its author nor its users. The only thing still worth paying for in the OA era is the peer review (Fair-Gold OA).</div><div><br></div><div>(Preservation is a red herring in this context. So is &quot;journal impact factor.&quot;)</div><div><br></div><div>No lengthy &quot;re-education&quot; program for scholars is needed to enlighten them that they should self-archive all their papers. The message is too simple (and over 20 years seems more than enough for any scholarly &quot;re-education&quot; progamme!) If the diagnosis of laziness, timidity or stupidity does not explain why they don&#39;t self-archive, find another descriptor. It&#39;s happening, but it&#39;s happening far too slowly. And institutional (and funder) self-archiving (Green OA) mandates still look like the only means of accelerating it (and forcing publishers journals to downsize and convert to Fair Gold). (Paying instead pre-emptively for Fool&#39;s Gold is unaffordable, unsustainable and unnecessary -- and that&#39;s the real double-payment.)</div><div><br></div><div><b>Stevan Harnad</b></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 9, 2017 at 4:46 PM, Arthur Sale <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ahjs@ozemail.com.au" target="_blank">ahjs@ozemail.com.au</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_2126911909269460275WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">This is angels dancing on the point of a pin!.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Universities subscribe to journals or buy books to either (a) get other people’s research outputs, or (b) to acquire a canonic authorized version of their own research in print. Yes, it sounds silly, but librarians value preservation.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">If a subscription gives you back some of what you’ve already got, well who cares? Not the author, nor the institution, nor the publisher. I often get freebies that I don’t need, but that does not invalidate my original purchase, nor reduce its value to me.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Arthur Sale<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d">Also tilling other fields, but not asleep either. Think functionally!<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Arthur Sale PhD</span></b><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Emeritus Professor of Computer Science</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">School of Engineering and ICT </span><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#3a3a3a;background:white">| </span><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Faculty of Science, Engineering and Technology</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">University of Tasmania</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">Private Bag 65</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">HOBART TASMANIA 7001</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">M +61 4 1947 1331<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><a href="http://orcid.org/0000-0001-7261-8035" target="_blank"><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;">http://orcid.org/0000-0001-<wbr>7261-8035</span></a></span><span style="font-size:9.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> </span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><img border="0" width="200" height="42" id="m_2126911909269460275_x0031_4204D60-070B-4725-ADE9-41D494A638D2" src="cid:image001.png@01D26B1C.FE33CE30" alt="cid:CA66235E-F79F-4ECD-A612-0376BD33B152"></span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:7.5pt;font-family:&quot;Arial&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">CRICOS 00586B</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;"> Repositories discussion list [mailto:<a href="mailto:JISC-REPOSITORIES@JISCMAIL.AC.UK" target="_blank">JISC-REPOSITORIES@<wbr>JISCMAIL.AC.UK</a>] <b>On Behalf Of </b>Stevan Harnad<br><b>Sent:</b> Monday, 9 January 2017 23:14 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:JISC-REPOSITORIES@JISCMAIL.AC.UK" target="_blank">JISC-REPOSITORIES@JISCMAIL.AC.<wbr>UK</a><br><b>Subject:</b> Re: OA Overview January 2017<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Mon, Jan 9, 2017 at 5:30 AM, David Prosser &lt;<a href="mailto:david.prosser@rluk.ac.uk" target="_blank">david.prosser@rluk.ac.uk</a>&gt; wrote:<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#333333">SH:</span></b><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:#333333"> (2) No, the institution that pays for the research output is not paying a second time to buy it back. Institutional journal subscriptions are not for buying back their own research output. They already have their own research output. They are buying <em><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,&quot;sans-serif&quot;">in</span></em> the research output of <em><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,&quot;sans-serif&quot;">other</span></em> institutions, and of other countries, with their journal subscriptions. So no double-payment there, even if you reckon it at the funder- or the tax-payer-level instead of the level of the institution that pays for the subscription.</span><u></u><u></u></p></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Helvetica&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">DP:</span></b><span style="font-family:&quot;Helvetica&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> So, when UCL (say) purchases access to Elsevier articles through ScienceDIrect (say) Elsevier removes all of the UCL articles from the bundle and prices accordingly?  Of course not.  The institution is purchasing articles by researchers across the world’s, <i>including</i> its own.<u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">To repeat: UCL (and everyone) has their own article output. Getting access to their own article output is not why researchers publish, nor why institutions subscribe to journals. It is to get access to the articles of others.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">So that version of the simplistic double-payment plaint is, and remains, invalid. (And it, and its (il)logic predates OA by at least a decade.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:&quot;Helvetica&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black">DP:</span></b><span style="font-family:&quot;Helvetica&quot;,&quot;sans-serif&quot;;color:black"> SBut I agree with (12)<u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">But (12) is about OA, not the old double-payment argument against subscriptions (which, by the way, if it had been valid would also have applied to royalty-based output, including the institutional purchase of books by its own authors!). The essence of the case for OA is and has always been that (refereed) research is an author <i>giveaway</i>, written only for researcher uptake, usage and impact, not for royalty revenue. We keep forgetting this, with this misleading notion of &quot;double-payment&quot; (for subscription access).<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">There is certainly double-payment in the case of OA (subscription plus Fool&#39;s Gold publication fees) as well as double-dipping (in the case of hybrid Fool&#39;s Gold). But that is not at all the kind of double-payment that the old argument against subscriptions was (and is) about.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Stevan Harnad (tilling other fields, but not asleep)<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>