<div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: &quot;Glenn Hampson&quot; &lt;<a href="mailto:ghampson@nationalscience.org">ghampson@nationalscience.org</a>&gt;<br>Date: 28 Jun 2016 5:44 p.m.<br>Subject: [SCHOLCOMM] OSI2016 proposals ready for review and comment<br>To:  &lt;<a href="mailto:scholcomm@lists.ala.org">scholcomm@lists.ala.org</a>&gt;,  &lt;<a href="mailto:SCISIP@listserv.nsf.gov">SCISIP@listserv.nsf.gov</a>&gt;,  &lt;<a href="mailto:SCITSLIST@list.nih.gov">SCITSLIST@list.nih.gov</a>&gt;<br>Cc:  &lt;<a href="mailto:osi2016-25@googlegroups.com">osi2016-25@googlegroups.com</a>&gt;<br><br type="attribution"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal">The first meeting of the Open Scholarship Initiative (OSI2016) was held this past April 19-22 at George Mason University. Reports from this meeting are now ready for your review and comment on the OSI website at <a href="http://osinitiative.org/2016-outputs/" target="_blank">http://osinitiative.org/2016-outputs/</a>. <b><u><span style="color:red">We would greatly appreciate hearing your feedback on these reports before moving forward</span></u></b><span style="color:red"> </span>(please feel free to also circulate this email to other lists and colleagues). Published versions of record are on the Mason Publishing website at <a href="http://journals.gmu.edu/osi" target="_blank">http://journals.gmu.edu/osi</a>.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">OSI2016 brought together a large and diverse group of high level delegates to discuss the future of scholarly publishing---196 delegates in all from 12 countries and 15 stakeholder groups representing 184 institutions, including 50 major research universities (25 percent of delegates), 37 scholarly publishers (19 percent of delegates), 24 government policy organizations, 23 scholarly libraries and groups, 23 non-university research institutions, 17 open knowledge groups, eight faculty and education groups, and more. More details are available on the OSI website at <a href="http://osinitiative.org" target="_blank">http://osinitiative.org</a>.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Perhaps the two most prominent overarching themes from the OSI2016 reports are---not surprisingly---that:<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>1.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>the culture of communication in academia will need to change in order for rapid, sustainable progress toward more open to occur (along with reforming promotion and tenure systems), and<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>2.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>any widespread change is going to require a widespread, coordinated effort between all stakeholders (along with developing a clear, coordinated action plan for moving forward).<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">As for specific proposals from OSI2016 workgroups, many are quite ambitious. Some of the key proposals are listed below. Bear in mind that these are all actual starting points for conversation put forth by high-level representatives of multi-stakeholder workgroups:<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>1.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Develop partnership agreements to work together to change the culture of communication inside academia<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>2.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Lay the groundwork for promotion and tenure reform (a framework agreement with stakeholder partners to disentangle the influence of journal publishing)<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>3.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Pilot new spectrum measures for “open” and impact (see the reports from the “Open Impacts” and “What is Open?” workgroups)<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>4.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Develop and recommend new tools to replace the journal impact factor<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>5.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Fund studies or pilots that will help:<u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in;line-height:normal"><u></u><span>a.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Identify which publishing services can/should be better handled by others (disaggregated).<u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in;line-height:normal"><u></u><span>b.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">      </span></span><u></u>Answer the question of whether subscription revenue is negatively affected by removing post-publication embargoes<u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in;line-height:normal"><u></u><span>c.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Answer the questions of whether a global flip using APC’s is the right model to pursue (given concerns about how this might affect access in the global south).<u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in;line-height:normal"><u></u><span>d.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">      </span></span><u></u>Identify the economic impacts of open<u></u><u></u></p><p style="margin-left:1.0in;line-height:normal"><u></u><span>e.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">      </span></span><u></u>Identify scholarly publishing norms and best practices<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>6.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Identify which scholarly publishing stakeholders can work together on these and other efforts, and how<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>7.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Develop new funding models, such as a venture fund that can allow more support for joint efforts, or improve the flexibility of library budgets (e.g., by examining the efficiency of “big deals”)<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>8.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Standards development (drawing from the study of norms and best practices, and also advocating for more clarity and consistency in rules and regulations from publishers)<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>9.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">       </span></span><u></u>Propose radical new repository interoperability and infrastructure solutions<u></u><u></u></p><p style="line-height:normal"><u></u><span>10.<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">   </span></span><u></u>Develop a broader and clearer description of peer review that takes into account the different needs for different stages.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Comments, recommendations and additional ideas can be emailed to <a href="mailto:info@osinitiative.org" target="_blank">info@osinitiative.org</a>, or posted as a comment on the OSI website at <a href="http://osinitiative.org/2016-outputs/" target="_blank">http://osinitiative.org/2016-outputs/</a>. Even responding to this thread is fine (as long as you copy <a href="mailto:info@osinitiative.org" target="_blank">info@osinitiative.org</a> to make sure we receive your reply)---the more voices we hear from the better. Developing broad, collaborative, global solutions to scholarly publishing is critical---now more than ever. We thank this community for your support, and look forward to your continued engagement.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">OSI2017 will take place April 18-21, 2017 at George Washington University in downtown Washington, DC. For more information, please visit the OSI website at <a href="http://osinitiative.org" target="_blank">http://osinitiative.org</a>. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Thank you and best regards,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Glenn Hampson<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626">Glenn Hampson<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626">Executive Director<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626">National Science Communication Institute (nSCI)<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626">Program Director<br>Open Scholarship Initiative (OSI)<u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626"><img border="0" width="160" height="20" src="cid:image001.jpg@01D1D091.5F878F90" alt="osi-logo-2016-25-mail"><u></u><u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:9.0pt;color:#262626"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;color:#262626">2320 N 137th Street | Seattle, WA 98133<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:9.0pt;color:#262626"><a href="tel:%28206%29%20417-3607" value="+12064173607" target="_blank">(206) 417-3607</a> | <a href="mailto:ghampson@nationalscience.org" target="_blank"><span style="color:#262626">ghampson@nationalscience.org</span></a> | <a href="http://nationalscience.org/" target="_blank"><span style="color:#262626">nationalscience.org</span></a><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div>