<div dir="ltr"><p style="margin:0px 0px 0px 3px;font-size:22px;font-family:Times;color:rgb(232,94,18)"><a href="http://scholarlycommunications.jiscinvolve.org/wp/">Jisc Scholarly Communications</a></p>
<p style="margin:0px;font-size:21px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68)">A schema for OA policies</p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68)">.</p>
<p style="margin:0px;font-size:18px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68)">By <a href="http://scholarlycommunications.jiscinvolve.org/wp/author/neilj/"><span style="color:rgb(0,85,127)">Neil Jacobs</span></a> December 1, 2014</p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68);min-height:18px"><br></p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68)">There are now many OA policies, from research funders and universities, listed in <a href="http://www.sherpa.ac.uk/juliet/"><span style="color:rgb(0,54,89)">Sherpa/Juliet</span></a> and <a href="http://roarmap.eprints.org/"><span style="color:rgb(159,159,159)">ROARMAP</span></a>. This can lead to some confusion, especially for an author who is subject to more than one, neatly illustrated in a slide used by John Norman of Cambridge at an <a href="http://www.alpsp.org/Ebusiness/ProductCatalog/1405MRO.aspx?ID=395"><span style="color:rgb(0,54,89)">ALPSP seminar</span></a> earlier this year (<a href="http://www.alpsp.org/Ebusiness/Libraries/1405MRO_Media/1405MRO_John_Norman_presentation.sflb.ashx?download=true"><span style="color:rgb(0,54,89)">available here</span></a>, PDF, slide 8). While potential alignment of policies is an ambition of the EC <a href="http://www.pasteur4oa.eu/"><span style="color:rgb(0,54,89)">PASTEUR4OA project</span></a>, and there are specific calls for some alignment between RCUK and REF OA policies in the UK, a first step might be simply to have policies expressed in a relatively consistent way.</p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68);min-height:18px"><br></p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68)">It turns out that this is not as straightforward as it might sound. A group of us, including Alma Swan, Stevan Harnad, Bill Hubbard, Mafalda Picarra and myself, have been working on a draft schema for a while now. It remains a draft, and we are very interested in feedback on it. <a href="http://scholarlycommunications.jiscinvolve.org/wp/files/2014/12/Proposed-schema-for-OA-policies-20141117.docx"><span style="color:rgb(0,54,89)">Proposed schema for OA policies 20141117</span></a> [MS Word]. There is a balance to be struck, between precise description, complexity of expression, and difficulty in actually using the schema. While the draft is quite long, we think that – on the basis of an analysis of a range of real OA policies – it needs to be long, to avoid too much ambiguity. And, of course, the schema would only need to be filled out when a policy were issued or revised, which we hope would not be too often.</p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68);min-height:18px"><br></p>
<p style="margin:0px;font-size:14px;font-family:Times;color:rgb(68,68,68)">Anyway, we are now asking for feedback, both via comments on this blog post, and more directly in some cases. We hope, at the very least, that the schema will provide a framework for a systematic and informed debate on where and why policies differ.</p>
<p style="margin:0px;font-size:12px;font-family:Helvetica;min-height:14px"><br></p></div>