<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Stevan,<br>
    <br>
    We started with Gold, because we believe that journals play a
    fundamental role in the system of scholarly communication and every
    service that tries to facilitate access to literature must start
    with journals, not only with a flat collection of papers like the
    one found in repositories. For 400 years, journals have been the
    backbone of the system, the main structural element. They provide a
    brand name for papers, create consistent editoral policy and take
    responsibility for the quality and relevance of articles they
    publish - these features are of topmost importance for readers,
    without them navigating through millions of articles becomes
    infeasible.<br>
    <br>
    That said, we're fully aware how much great unique content there is
    in repositories and we'd like very much to merge these two streams -
    Gold and Green - in Paperity at some point. Although there are some
    tensions inside OA community between the Gold and Green camps, I
    think they are unjustified, because these routes are complementary,
    not competitive. As to indexing, it is actually much easier to be
    done for repositories than for journals, because most repos expose
    standardized interfaces. So we don't need Google Scholar for this
    purpose, only as I said, we believe that the right order is journals
    first.<br>
    <br>
    Best<br>
    Marcin<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/12/2014 01:51 PM, Stevan Harnad
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:AE0EAD8D-CF20-442C-88D8-DD621988F52D@ecs.soton.ac.uk"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      Harvesting Gold OA journal articles is a piece of cake. How will
      Paperity/redex harvest
      <div>Green OA articles published in non-OA journals but made OA
        somewhere on the</div>
      <div>Web — via Google Scholar?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Sounds like a splendid idea if it can be done… But not if it
        is just Gold-biassed,</div>
      <div>because most refereed research is not Gold, and the fastest
        growing form of</div>
      <div>OA is Green (because of mandates, and absence of extra cost).</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>SH</div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Marcin Wojnarski, Founder of Paperity, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.paperity.org">www.paperity.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.linkedin.com/in/marcinwojnarski">www.linkedin.com/in/marcinwojnarski</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/Paperity">www.facebook.com/Paperity</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/Paperity">www.twitter.com/Paperity</a>

Paperity. Open science aggregated.
</pre>
  </body>
</html>