<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16520">
<STYLE>@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@font-face {
        font-family: Tahoma;
}
@page WordSection1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.0in 1.0in 1.0in; }
P.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
LI.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
DIV.MsoNormal {
        MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.EmailStyle17 {
        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d; mso-style-type: personal-reply
}
.MsoChpDefault {
        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; mso-style-type: export-only
}
DIV.WordSection1 {
        page: WordSection1
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=EN-US bgColor=#ffffff vLink=purple link=blue>
<DIV>
<DIV>I fully agree that library policies need to evolve. This was already my 
idea in 2004, when I presented my librarian's view on the necessary forthcoming 
changes in libraries, at the ESOF symposium, in Stockholm.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>The library's new role, new tools (for the present) for preservation, and 
the need for mandates were described in a presentation at a session called 
"Spreading the word: Who profits from scientific publications?" An ESOF 
symposium 26 August 2004, Stockholm. <A 
href="http://www.timeshighereducation.co.uk/190136.article"><FONT 
color=#0066cc>http://www.timeshighereducation.co.uk/190136.article</FONT></A></DIV>
<DIV><FONT color=#0066cc><BR></FONT></DIV>
<DIV>The conference paper was wrotten jointly with Stevan Harnad. Please 
see:</DIV>
<DIV>Bosc, Helene and Harnad, Stevan (2005). <EM>In a paperless world a new role 
for academic libraries: Providing Open Access</EM>. Learned Publishing 18:pp. 
95-99. <A href="http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00120214"><FONT 
color=#0066cc>http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00120214</FONT></A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>
<DIV>Hélène Bosc<BR>Open Access to Scientific Communication <BR><A 
href="http://open-access.infodocs.eu/">http://open-access.infodocs.eu/</A></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=dzrlib@library.caltech.edu 
  href="mailto:dzrlib@library.caltech.edu">Dana Roth</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=goal@eprints.org 
  href="mailto:goal@eprints.org">'Global Open Access List (Successor of 
  AmSci)'</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, November 18, 2013 7:29 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [GOAL] Re: Fight Publishing 
  Lobby's Latest "FIRST" Act to Delay OA - Nth Successor to PRISM, RWA 
etc.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV class=WordSection1>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">I 
  agree with Stevan … especially in regards the wishful thinking about 
  librarians “getting out of the business of subscribing to journals” or that 
  “they're ready to go for it”&nbsp; <o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">Given 
  the editorial participation and submissions to independent society published 
  journals (e.g. ACS, RSC, APS, AIP, AMS, etc.), faculty members in these fields 
  are very likely to change anytime soon.&nbsp; <o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">Biology 
  and medicine are exceptions that are or need to be dealt with 
  independently.&nbsp; <o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">In 
  any event, Green OA is a very viable alterantive to what I consider the real 
  ‘toll-access journals’ …namely those from commercial 
  publishers.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">Dana 
  L. Roth</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> 
  <BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">Caltech 
  Library&nbsp; 1-32</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> 
  <BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">1200 
  E. California Blvd. Pasadena, CA 91125</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> 
  <BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt">626-395-6423&nbsp; 
  fax 626-792-7540</SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> 
  <BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt"><A 
  href="mailto:dzrlib@library.caltech.edu">dzrlib@library.caltech.edu</A></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> 
  <BR></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 10pt"><A 
  href="http://library.caltech.edu/collections/chemistry.htm" 
  target=_blank>http://library.caltech.edu/collections/chemistry.htm</A></SPAN><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"> 
  </SPAN><SPAN style="COLOR: #1f497d"><o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN 
  style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"> 
  goal-bounces@eprints.org [mailto:goal-bounces@eprints.org] <B>On Behalf Of 
  </B>Stevan Harnad<BR><B>Sent:</B> Monday, November 18, 2013 9:06 
  AM<BR><B>To:</B> Global Open Access List (Successor of AmSci)<BR><B>Cc:</B> 
  scholcomm@ala.org; open-access@lists.okfn.org<BR><B>Subject:</B> [GOAL] Re: 
  [Open-access] Re: Fight Publishing Lobby's Latest "FIRST" Act to Delay OA - 
  Nth Successor to PRISM, RWA etc.<o:p></o:p></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>On Mon, Nov 18, 2013 at 11:30 AM, Bjoern Brembs &lt;<A 
  href="mailto:b.brembs@gmail.com" target=_blank>b.brembs@gmail.com</A>&gt; 
  wrote:<o:p></o:p></P>
  <DIV>
  <DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: #cccccc 1pt solid; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 6pt; PADDING-RIGHT: 0in; MARGIN-LEFT: 4.8pt; BORDER-TOP: medium none; MARGIN-RIGHT: 0in; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 0in">
    <P class=MsoNormal>Dear Eric,<BR><BR>I am so completely and utterly on your 
    page. This is precisely the way we need to go and every library meeting I 
    speak at confirms this view: everyone I meet there gives me the feedback 
    that they're ready to go for it.<o:p></o:p></P></BLOCKQUOTE>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>The page is getting a bit crowded, and somewhat 
  illegible!<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Of course Eric, Bernard and I agree on the advantages of 
  distributed institutional repositories over central ones (for direct deposit 
  -- central repositories are fine for export or 
  harvesting).<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>And that agreement is not ideological but 
  practical.<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>But as for librarians getting out of the business of 
  subscribing to journals -- that's just ideology (and completely unrealistic) 
  as long as authors don't into the business of self-archiving their published 
  articles in their institutional repositories.<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>And that's precisely what Green OA mandates are 
  for.<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Without an effective Green OA mandate, institutional 
  repositories are useless (for OA).<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Users need access, now, and if they can't have open access, 
  they at least need as much subscription access as their institutions can 
  afford.<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>May I suggest that we clearly distinguish our practical 
  points from those that are merely ideological desiderata and wishful 
  thinking?<o:p></o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>Stevan Harnad<o:p></o:p></P></DIV></DIV>
  <P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV></DIV></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>GOAL mailing 
  list<BR>GOAL@eprints.org<BR>http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/goal<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>