<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16470">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><FONT size=3 face="Times New Roman">Tony Hey: "A 
Journey to Open Access" Part 6 </FONT>
<DIV><A 
href="http://tonyhey.net/2013/04/04/a-journey-to-open-access-part-6/">The Open 
Access Revolution: The Next Steps...</A></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Another excerpt :</FONT></DIV>
<DIV>...This entry concludes this series of articles on my personal journey to 
Open Access. However, I must thank my colleagues at the University of 
Southampton in the UK who educated me and collaborated to achieve great things 
at the University—Wendy Hall, Les Carr, Chris Gutteridge, Steve Hitchcock, Tim 
Brody and Jessie Hey in the Department of Electronics and Computer Science, Mark 
Brown, Pauline Simpson and Wendy White in the University Library, and Alma Swan 
from Key Perspectives. But most of all I should thank the world’s most 
persistent evangelist for green open access, Stevan Harnad....</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Hélène Bosc<BR>Open Access to Scientific Communication <BR><A 
href="http://open-access.infodocs.eu/">http://open-access.infodocs.eu/</A></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=amsciforum@gmail.com href="mailto:amsciforum@gmail.com">Stevan 
  Harnad</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=goal@eprints.org 
  href="mailto:goal@eprints.org">Global Open Access List (Successor of 
  AmSci)</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A 
  title=LIBLICENSE-L@listserv.crl.edu 
  href="mailto:LIBLICENSE-L@listserv.crl.edu">LibLicense-L Discussion Forum</A> 
  ; <A title=serialst@list.uvm.edu href="mailto:serialst@list.uvm.edu">Lib 
  Serials list</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, April 04, 2013 8:21 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [GOAL] Tony Hey's Optimistic 
  Prediction for Open Access</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV dir=ltr>Tony Hey: "A Journey to Open Access" Part 6
  <DIV><A 
  href="http://tonyhey.net/2013/04/04/a-journey-to-open-access-part-6/">The Open 
  Access Revolution: The Next Steps...</A></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Excerpt:</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>...<SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px">We 
  now have OA mandates coming from both the Legislative and the Executive 
  branches of the US Government. The White House memorandum covers both research 
  publications and research data and requires the relevant Federal Agencies to 
  deliver a plan within six months from February 2013. It is noteworthy that 
  both the White House memorandum and the bi-partisan FASTR bill require green 
  open access via repositories and say nothing about gold—in contrast to the 
  approach preferred by the Finch Report and by the Research Councils in the UK. 
  For more commentary on both FASTR and the White House memorandum 
  see&nbsp;</SPAN><A 
  style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 24px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(116,51,153); FONT-SIZE: 16px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px" 
  href="https://plus.google.com/109377556796183035206/posts/8hzviMJeVHJ" 
  target=_blank>Peter Suber’s blog</A><SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px">...</SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px"><BR></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px">...&nbsp;</SPAN><SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px">Back 
  in the UK, some re-thinking of Finch and RCUK’s OA policy is taking place. A 
  recent review by the House of Lords criticized RCUK for failures in 
  communication and for lack of clarity about its policy and guidance. Prior to 
  a more complete review of its policy in 2014, RCUK issued a revision of its 
  Open Access policy on 6 March 2013. The major change was that there is now an 
  explicit statement that although RCUK prefers gold, either green or gold is 
  acceptable. The Department for Business, Innovation and Skills (BIS) has also 
  launched an inquiry into open access which has yet to report. Finally, on 25 
  February, the Higher Education Funding Council for England (HEFCE) is 
  consulting the research community on&nbsp;</SPAN><I 
  style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 24px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">‘the 
  role of open-access publishing in the submission of outputs&nbsp;</I><I 
  style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 24px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">to 
  the post-2014 Research Excellence Framework (REF)’</I><SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px">. 
  For non-UK readers, the REF is a research review process conducted by HEFCE, 
  the major UK university funding organization, to determine national university 
  and departmental research rankings. Their intent is&nbsp;</SPAN><I 
  style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 24px; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px; VERTICAL-ALIGN: baseline; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">‘to 
  require that outputs meeting the REF open access requirement (whether 
  published by the gold or green route) shall be accessible through a repository 
  of the submitting institution’</I><SPAN 
  style="LINE-HEIGHT: 24px; FONT-FAMILY: Georgia,'Bitstream Charter',serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 16px">....</SPAN></DIV></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>GOAL mailing 
  list<BR>GOAL@eprints.org<BR>http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/goal<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>