<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Peter,<div><br></div><div>I'm with you on this.</div><div><br></div><div>The best definition of OA is still the one formulated in the BOAI:&nbsp;<br><br><b>By&nbsp;"open access" to [scholarly] literature,&nbsp;we mean its&nbsp;free availability on the public internet,&nbsp;permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or&nbsp;link to&nbsp;the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as&nbsp;data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial,&nbsp;legal, or technical&nbsp;barriers other than those inseparable from gaining access&nbsp;to the internet itself.</b><br><br>The term Open Access is not poorly defined; it is just very sloppily used. Or even wilfully misrepresented. There are even those who, while seeing themselves as OA advocates, characterise referring to the definition above in a derisory way as "BOAI-fetishism". Honestly!</div><div><br></div><div>The definition above was formulated in Budapest, more than 10 years ago, precisely because "free open access" was – rightly – considered too vague and ambiguous. I guess the ambiguity suits some peoples' purpose.<br><br><div>Jan Velterop</div><div><br></div><div><br>On 28 Aug 2012, at 10:26, Peter Murray-Rust wrote:<br><br><blockquote type="cite"><br>Warning: I shall get shouted down for this post.<br><br>On Mon, Aug 27, 2012 at 1:04 PM, Stevan Harnad&nbsp;&lt;<a href="mailto:harnad@ecs.soton.ac.uk">harnad@ecs.soton.ac.uk</a>&gt;&nbsp;wrote:<br>OA means free online access.&nbsp;<br><br>When and where and by whom was this decided? It is incompatible with the BBB definitions.<br><br>One of the problems of "Open Access" as a movement is that the terms used (in the period after BBB) are so poorly defined as to be essentially meaningless - Humpty-Dumpty ("&nbsp;&nbsp;"When&nbsp;I&nbsp;use a word," Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, "it means just what I choose it to mean—neither more nor less.").&nbsp;<br><br>P.<br><br><br>--&nbsp;<br>Peter Murray-Rust<br>Reader in Molecular Informatics<br>Unilever Centre, Dep. Of Chemistry<br>University of Cambridge<br>CB2 1EW, UK<br>+44-1223-763069<br>_______________________________________________<br>GOAL mailing list<br>GOAL@eprints.org<br>http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/goal<br></blockquote><br></div></div></body></html>