<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">Heather
Morrison asks four questions about the CC-BY license</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; 1. Am
I missing something in the legal code, i.e. does it say somewhere that this</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt;
license is only for open access works?</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">No, but it
makes any work to which it is attached de facto OA.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; 2. Is
there any reason why a publisher could not use a CC-BY license on toll-access </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; works?
(Here I am talking about an original publisher, not a licensee).</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">There is no
other reason that it would be completely pointless. Once a work is labelled CC-BY,
anyone can post it on a freely available website. So, theoretically, as Arthur
Smith points out, such a publisher could sell one copy (or collect one
pay-per-view fee) before the work is made freely available. But even then, the
author, or anybody who has a copy of the manuscript, or of the work itself, can
also put it on a website.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">The only
thing that could make sense, and this was discussed here in regard to service
providers that asked a fee to access works which had been made freely available
(with a CC-BY license) by the original publisher.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; 3. Is
there anything to stop a publisher that uses CC-BY from changing their license </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; at a
later point in time? (Assuming the license is the publisher&#39;s, not the
author&#39;s).</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; 4. Is
there anything to stop a toll-access publisher from purchasing an open access</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt;
publisher that uses CC-BY, and subsequently selling all the formerly open
access </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt;
journals under a toll-access model and dropping the open access versions? The
license</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; would
not permit a third party to do this, but what I am asking about is if the
original</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt;
licensor sells to another publisher.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">&gt; </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">As stated in
the legal code, the CC licenses are perpetual, which means as far as I can understand
that they can&#39;t be modified or rescinded.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">But
consider the hypothetical case of a dishonest publisher which would try to sell
works that were previously freely available under a CC-license. First, he has
to hide the license, which would constitute a serious misrepresentation (I&#39;m no
lawyer, but I suspect it&#39;s illegal). Second, as anybody can put on a freely
available website a CC-licensed work, chances are that multiple copies of the
works have already been made freely available.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style lang="EN-CA">But such
things could happen, and maybe some works would not be OA anymore. That makes
me wonder if one shouldn&#39;t self-archive even when the work is published under a
CC license. Personally, that’s what I do.</span></p>

<br>Marc Couture<br>