<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"><HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = "urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = "http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD><META content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv=Content-Type><META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16441"><STYLE>@font-face {        font-family: Cambria Math;}@font-face {        font-family: Calibri;}@font-face {        font-family: Consolas;}@page WordSection1 {size: 612.0pt 792.0pt; margin: 72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; }P.MsoNormal {        MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt}LI.MsoNormal {        MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt}DIV.MsoNormal {        MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt}A:link {        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99}SPAN.MsoHyperlink {        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99}A:visited {        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99}SPAN.MsoHyperlinkFollowed {        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99}P.MsoPlainText {        MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: Consolas; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Texte brut Car"}LI.MsoPlainText {        MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: Consolas; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Texte brut Car"}DIV.MsoPlainText {        MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: Consolas; FONT-SIZE: 10.5pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Texte brut Car"}SPAN.EmailStyle17 {        FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: windowtext; mso-style-type: personal-compose}SPAN.TextebrutCar {        FONT-FAMILY: Consolas; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Texte brut"; mso-style-name: "Texte brut Car"}.MsoChpDefault {        mso-style-type: export-only}DIV.WordSection1 {        page: WordSection1}</STYLE><!--[if gte mso 9]><xml><o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" /></xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml><o:shapelayout v:ext="edit"><o:idmap v:ext="edit" data="1" /></o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD><BODY lang=FR-CA vLink=purple link=blue>An interesting observation: are people paying for content or for a service? For example EBSCO are launching a medline package - the subscriber will get full text access to any article indexed in Medline. A very neat idea that I can see being very attractive to medical researchers. But quite a lot of Medline content is free or OA. So should they exclude these items? They (and I) would argue that people are paying for a service which includes OA and non-OA content - to exclude some content from the one-drop-shop would reduce its usefulness to me.<br><br>As a comparator, I can get water free from rivers but I&#39;m happy to pay someone to clean it up and pipe it to me.<br><br>Pippa <br>Sent from my HTC<br><br><div id="htc_header" style="">----- Reply message -----<br>From: &quot;Sally Morris&quot; &lt;sally@morris-assocs.demon.co.uk&gt;<br>Date: Sun, Mar 25, 2012 21:17<br>Subject: [GOAL] Re: Libre open access, copyright, patent law, and other intellectual property matters<br>To: &quot;&apos;Global Open Access List \(Successor of AmSci\)&apos;&quot; &lt;goal@eprints.org&gt;<br><br></div>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=363361420-25032012><FONT color=#0000ff 
size=2 face=Arial>Playing devil's advocate:&nbsp; aren't people (arguably) 
paying for the service provided in gathering together the articles in which they 
might be interested in an easily accessible/searchable form?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=363361420-25032012><FONT color=#0000ff 
size=2 face=Arial></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=363361420-25032012><FONT color=#0000ff 
size=2 face=Arial>Sally</FONT></SPAN></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV align=left><FONT size=2 face=Arial>Sally Morris</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT size=2 face=Arial>South House, The Street, Clapham, 
Worthing, West Sussex, UK&nbsp; BN13 3UU</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT size=2 face=Arial>Tel:&nbsp; +44 (0)1903 
871286</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT size=2 face=Arial>Email:&nbsp; 
sally@morris-assocs.demon.co.uk</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV><BR>
<DIV dir=ltr lang=en-us class=OutlookMessageHeader align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT size=2 face=Tahoma><B>From:</B> goal-bounces@eprints.org 
[mailto:goal-bounces@eprints.org] <B>On Behalf Of </B>Couture 
Marc<BR><B>Sent:</B> 25 March 2012 17:29<BR><B>To:</B> 
goal@eprints.org<BR><B>Subject:</B> [GOAL] Re: Libre open access, copyright, 
patent law, and other intellectual property matters<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoPlainText>[Apologies for cross-posting]<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>On March 23, 2012, Klaus Graf wrote:<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>&gt; <o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>&gt; It's illegal to hide CC-BY contributions behind a 
pawywall.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>&gt;<o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>quoting the following excerpt of the legal 
code:<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>"You may not impose any effective technological measures 
on the Work that restrict the ability of a recipient of the Work from You to 
exercise the rights granted to that recipient under the terms of the 
License"<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Well, without delving too much into legal intricacies, 
let's just say that even if it may seem so at first glance, this doesn't mean 
that giving access to the Work (or to a derivative work based upon the work) 
through a paywall is forbidden.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>If it were, then what would be the purpose of the licenses 
CC-BY-NC-ND (for the Work) and CC-BY-NC (for derivative works)?<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Instead, the excerpt above may be interpreted, without 
disrupting the whole CC logic, as meaning: If "You" give access to a copy of the 
Work (behind a paywall or not), "You" can't apply to it any DRM technology that 
would forbid the recipient to reproduce, etc. (all the rights included in the 
license, see part 3 of legal code) the Work.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>I agree that putting a CC-BY Work behind a paywall is 
almost certainly dishonest, if not fraudulent, because it makes sense only if 
you somehow hide the fact that the work is freely available elsewhere. Things 
are different for a derivative work, which may offer enough added value to 
justify a fee. And such a work is not bound by the Work&#8217;s license conditions 
(unless SA is added). It's here that the NC option plays its intended role: an 
author decides if others can make money (by adding a paywall, say) or not from 
derivative works based upon his or her work.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoPlainText><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoPlainText>Marc Couture<o:p></o:p></P></DIV></BODY></HTML>