Hi,<br> <br> there were several articles by Peter Jasco in the past regarding search quality in Google Scholar (GS), see for example<br>  <br>  http://www.libraryjournal.com/article/CA6698580.html<br> <br> The GS "inclusion guidelines" are about three years old now, so I'm  wondering about the discussion now. In the past, the number of documents  from repositories was even higher in Google than in GS! The experience  with our own repositories shows, that providing GS metadata clearly  increased the number of documents of our repositories in GS, but is  still below 50%. BASE covers repository content much better than GS, of  course GS has other qualities (citation counts, library links, ...).<br> <br> From my point of view the exciting question is, if GS uses the GS  metadata only to get the fulltext easier from a repository or if GS uses  the metadata in addition to the fulltext in order to improve the search  quality within GS. The other question is, how much the Google/GS ratio  of documents from repositories has changed in the last years. <br> <br> Best<br> Dirk<br> <br> <font face="'PrimaSans BT,Verdana,sans-serif'"><span><font face="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><span style="font-size: 11pt;">------------------------------------------<br> Dirk Pieper<br> Bielefeld UL - BASE<br> Universitätsstr. 25, D-33615 Bielefeld<br> E-mail: <a href="dirk.pieper@uni-bielefeld.de" target="1">dirk.pieper@uni-bielefeld.de</a> | Tel.: +49 521 106-4010<br> Fax: +49 521 106-4052<br> <br> www.ub.uni-bielefeld.de<br> www.base-search.net<br> ------------------------------------------</span></font></span></font><br> <br> <br> <font face="'PrimaSans BT,Verdana,sans-serif'">+++ Welcome to the 10th International Bielefeld Conference,<br>24. - 26. April 2012,<br><a href="http://conference.ub.uni-bielefeld.de/" target="l">http://conference.ub.uni-bielefeld.de</a> +++</font><br><br><br><br>----- Ursprüngliche Nachricht -----<br>Von: Stevan Harnad &lt;harnad@ecs.soton.ac.uk&gt;<br>Datum: Samstag, 18. Februar 2012, 8:31<br>Betreff: [GOAL] {Disarmed} Re: Google Scholar discoverability of repository content<br>An: "Global Open Access List (Successor of AmSci)" &lt;goal@eprints.org&gt;<br>Cc: SPARC IR &lt;sparc-ir@arl.org&gt;<br><br><span><p><table><tbody><tr><td style="word-wrap: break-word;"><p></p><div><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Begin forwarded message:</div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div style="margin: 0px;"><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium; color: rgb(0, 0, 0);"><b><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>From: </b></span><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium;">Betsy Coles &lt;<a href="javascript:main.compose('new', 't=bcoles@LIBRARY.CALTECH.EDU')">bcoles@LIBRARY.CALTECH.EDU</a>&gt;<br></span></div><div style="margin: 0px;"><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium; color: rgb(0, 0, 0);"><b><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Date: </b></span><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium;">February 17, 2012 5:48:42 PM EST<br></span></div><div style="margin: 0px;"><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium; color: rgb(0, 0, 0);"><b><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>To: </b></span><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium;"><a href="javascript:main.compose('new', 't=JISC-REPOSITORIES@JISCMAIL.AC.UK')">JISC-REPOSITORIES@JISCMAIL.AC.UK</a><br></span></div><div style="margin: 0px;"><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium; color: rgb(0, 0, 0);"><b><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Subject: </b></span><span style="font-family: 'Helvetica'; font-size: medium;"><b>Re: [EP-tech] Re: Google Scholar discoverability of repository content</b></span></div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>I'm the technical manager for the main IR at Caltech, CaltechAUTHORS</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>(<a href="http://authors.library.caltech.edu" target="1"><font color="red"><b>MailScanner has detected a possible fraud attempt from "authors.library.caltech.edu" claiming to be</b></font> http://authors.library.caltech..edu</a>), currently running EPrints 3.1.3. &nbsp;<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Tim's conjecture 1) below seems to account almost exactly for the result</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>the article authors found: 87.7% of the 25,072 eprints in CaltechAUTHORS</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>have OA documents attached; the remainder have only documents that are</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>either restricted to campus or to repository staff. &nbsp;I don't think there are very</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>many cases of Tim's conjecture 2), since we have concentrated on adding</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>current content.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>I haven't read the article in question (we don't subscribe), but the percentage</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>of open access eprints is almost exactly the same as the authors' report of GS</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>indexed items in Table 2. &nbsp;I haven't tested specifically, but it's tempting to</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>conclude that GS is indexing 100% of our open access content.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Betsy Coles<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Caltech Library IT Group<br><a href="javascript:main.compose('new', 't=bcoles@caltech.edu')"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>bcoles@caltech.edu</a><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>-----Original Message-----<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>From: eprints-tech-bounces@ecs.soton.ac.uk [mailto:eprints-tech-bounces@ecs.soton.ac.uk] On Behalf Of Tim Brody<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Sent: Friday, February 17, 2012 3:33 AM<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>To: eprints-tech@ecs.soton.ac.uk<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Cc: JISC-REPOSITORIES@JISCMAIL.AC.UK<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Subject: [EP-tech] Re: Google Scholar discoverability of repository content<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Hi All,<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Here is some specific advice for existing repository administrators from Google Scholar:<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>http://roar.eprints.org/help/google_scholar.html<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>As far as I'm aware there isn't anyone running EPrints 2 now, so EPrints-based repositories are already (and for a long) the "best in class" for Google Scholar.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Right, this paper ...<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Table 1 is irrelevant and misleading. Scholar links first to the publisher and, only if there is no publisher link, directly to the IR version. That's a policy decision on the part of Scholar and nothing to do with IRs.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Table 2 gives us some useful data. The headline rate for EPrints is 88% (based on CalTech). Unfortunately the authors haven't provided an analysis of what happened to the missing records. I've done a quick random sample of CalTech and I suspect the missing records will consist<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>of:<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>1) Non-OA/non-full-text records (I'm sure a query to the CalTech repository admin could supply the data).<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>2) A percentage of PDFs that Scholar won't be able to parse. CalTech contains some old (1950s), scanned PDFs from Journals. Where the article isn't at the top of the page Scholar will struggle to parse the title/authors/abstract and therefore won't be able to match it to their records e.g. http://authors.library.caltech.edu/5815/<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>The remainder of the paper describes the authors' process of fixing their own IR (based on CONTENTdm).<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>The authors then wrongly conclude:<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>"Despite GS’s endorsement of three software packages, the surveys conducted for this paper demonstrates that software is not a deciding factor for indexing ratio in GS. Each of the three recommended software packages showed good indexing ratios for some repositories and poor ratios for others."<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>The authors looked at one instance of EPrints and, despite being a relatively old version, found 88% of its records indexed in GS.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>It is unfortunate that this paper has suggested that IR software in general is poorly indexed in GS. On the contrary, some badly implemented IR software is poorly indexed in GS.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>After all that is said, the most critical factor to IR visibility is having (BOAI definition) open access content. Hiding content behind search forms, click-throughs and other things that emphasise the IR at the expense of the content will hurt your visibility.<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Lastly, Google will index your metadata-only records while Google Scholar is looking for full-texts. Your GS/Google ratio will approximate how many of your records have an attached open access PDF (.doc etc).<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Sincerely,<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Tim Brody<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>(EPrints Developer)<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>On Wed, 2012-02-15 at 11:31 +0000, Stevan Harnad wrote:<br><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Can we enhance the google-scholar discoverability of EPrints (and<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>DSpace) repositories?<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>http://linksource.ebsco.com/linking.aspx?sid=google&amp;auinit=K&amp;aulast=Ar<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>litsch&amp;atitle=Invisible+Institutional+Repositories:+Addressing+the+Low<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>+Indexing+Ratios+of+IRs+in+Google+Scholar&amp;title=Library+Hi+Tech&amp;volume<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>=30&amp;issue=1&amp;date=2012&amp;spage=4&amp;issn=0737-8831<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Kenning Arlitsch, Patrick Shawn OBrien, (2012) "Invisible <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Institutional<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Repositories: Addressing the Low Indexing Ratios of IRs in Google <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Scholar", Library Hi Tech, Vol. 30 Iss: 1<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Purpose - Google Scholar has difficulty indexing the contents of <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>institutional repositories, and the authors hypothesize the reason is <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>that most repositories use Dublin Core, which cannot express <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>bibliographic citation information adequately for academic papers.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Google Scholar makes specific recommendations for repositories, <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>including the use of publishing industry metadata schemas over Dublin <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Core. This paper tests a theory that transforming metadata schemas in <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>institutional repositories will lead to increased indexing by Google <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Scholar.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Design/methodology/approach - The authors conducted two surveys of <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>institutional and disciplinary repositories across the United States, <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>using different methodologies. They also conducted three pilot <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>projects that transformed the metadata of a subset of papers from <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>USpace, the University of Utah's institutional repository, and <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>examined the results of Google Scholar's explicit harvests.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Findings - Repositories that use GS recommended metadata schemas and <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>express them in HTML meta tags experienced significantly higher <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>indexing ratios. The ease with which search engine crawlers can <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>navigate a repository also seems to affect indexing ratio. The second <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>and third metadata transformation pilot projects at Utah were <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>successful, ultimately achieving an indexing ratio of greater than 90%.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Research limitations/implications - The second survey was limited to <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>forty titles from each of seven repositories, for a total of 280 titles.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>A larger survey that covers more repositories may be useful.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Practical implications - Institutional repositories are achieving <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>significant mass, and the rate of author citations from those <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>repositories may affect university rankings. Lack of visibility in <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Google Scholar, however, will limit the ability of IRs to play a more <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>significant role in those citation rates.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Originality/value - Little or no research has been published about <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>improving the indexing ratio of institutional repositories in Google <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Scholar. The authors believe that they are the first to address the <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>possibility of transforming IR metadata to improve indexing ratios in <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>Google Scholar.<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>*** Options: <br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/eprints-tech<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>*** Archive: http://www.eprints.org/tech.php/<br></blockquote><blockquote type="cite"><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>*** EPrints community wiki: http://wiki.eprints.org/<br></blockquote><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>*** Options: http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/eprints-tech<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>*** Archive: http://www.eprints.org/tech.php/<br><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font>*** EPrints community wiki: http://wiki.eprints.org/<br></div></blockquote></div><font style="font-style: normal; font-weight: normal; background-color: rgb(245, 248, 240); font-size: 14px;">&gt; </font><br></td></tr></tbody></table></p></span>&gt; _______________________________________________<br>&gt; GOAL mailing list<br>&gt; GOAL@eprints.org<br>&gt; http://mailman.ecs.soton.ac.uk/mailman/listinfo/goal