<div dir="ltr"><div>On twitter, Herb Van de Sompel wrote: “OAI [Open Archives Initiative, aka Santa Fe Convention, 1999] was from the outset about preprint communication overlaid with review”</div><div><br></div><div>Steve Hitchcock replied: “Strategy was to focus on #openaccess to existing publication system w/o threatening eg peer rev”</div><div><br></div><div>Herb replied: “Indeed. I have always wondered who set that strategy. The UPS/OAI it was not. But it happened.”</div><div><br></div><div>So, less by way of reply than by way of further data, here are 2 archival relics of the spirit of Sante Fe that I’ve been saving for the right moment: (1) <a href="http://j.mp/Ginsparg1">http://j.mp/Ginsparg1</a> (2) <a href="http://j.mp/Ginsparg2">http://j.mp/Ginsparg2</a></div><div><br></div><div><b>Stevan Harnad</b></div><div><b><br></b></div><div>P.S. OAI archive interoperability was a good idea; “universal preprint service” (UPS) was not; “overlay” was incoherent and there was not much sentiment for #OA at that Santa Fe meeting (and for what it&#39;s worth, I’ve been for #OA and for peer review all along, before Santa Fe and since…)<b><br></b></div></div>