<div dir="ltr"><p>
                        <strong><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">BMJ Open Press Release<br>
                        Embargo: 00:01 hours (UK time) Thursday 24 October 2013</span></span></strong></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Please click on links for full text of papers and contact authors directly for comment.<br>
                        Please credit BMJ Open - this reassures your audience it is from a reputable, peer reviewed source. </span></span></p>
                <p>
                        <span style="color:rgb(255,0,0)"><strong><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Following
 continuing misattribution of BMJ Open stories to The BMJ, please note 
that BMJ Open is the full and only title for this separate publication 
and should always be cited as such.</span></span></strong></span></p>
                <p>
                        <strong><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">BMJ OPEN</span></span></strong></p>
                <p>
                        <strong><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Large medical research funders committed to open access publishing</span></span></strong></p>
                <p>
                        <em><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">But smaller medical charities, although keen, fear impact on budgets and funded researchers</span></span></em></p>
                <p>
                        <strong><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">[Publishing priorities of biomedical research funders doi 10.1136/bmjopen-2013-004171]</span></span></strong><br>
                        <br>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Large
 medical research funding bodies are fully committed to open access 
publishing. But although smaller charitable funders back the principle, 
they worry about the impact open access will have on their budgets and 
their funded researchers, reveals a qualitative study published in the 
online journal <strong>BMJ Open</strong>.<br>
                        <br>
                        The findings come as Open Access Week (October 21-27), a global 
annual event to promote open access as the norm in scholarly publishing 
and research, celebrates its seventh year in business.<br>
                        <br>
                        The premise of open access is that it provides free, immediate, 
online access to the results of scholarly research, and ideally, the 
right to use and reuse those results as desired, rather than restricting
 access behind a subscription pay wall. The UK leads the world on open 
access.<br>
                        <br>
                        Semi-structured interviews about open access policies and preferences
 were carried out with 12 employees at 10 UK biomedical research funding
 bodies in the Spring of this year in the public, charitable, and 
commercial sectors.<br>
                        <br>
                        The results showed that all three sectors back open access, but that 
while public and charitable funders have clear policies on it, 
commercial sector funders don’t tend to.<br>
                        <br>
                        Most funders are happy to support the “gold” route, whereby a study’s
 publication is paid for out of a research grant to cover the journal’s 
costs. This is the model used by BMJ Open and the other open access 
titles published by BMJ.<br>
                        <br>
                        But funders said that not all publishers have embraced open access; 
many are resisting it and are either reluctant to move away from 
traditional publishing or are using it purely as a means to boost 
income.<br>
                        <br>
                        Open access also seemed to be part of a funder’s overall mission - 
that is, improving health, healthcare, patient outcomes, and patients’ 
lives - although for many of the charitable funders, this had to be 
balanced against other types of public communication and support for 
people living with medical conditions.<br>
                        <br>
                        But the way in which a funder gets its income influences its attitude
 to open access. Charities, which rely on public donations, had to be 
able to justify their costs and make the best use of available cash for 
all their competing objectives.<br>
                        <br>
                        But research funders across the board were worried about the 
escalating costs of open access as the gold route becomes more 
mainstream and the cost of publishing shifts from institutions to 
funders.</span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">This
 is of particular concern to the smaller charitable funders, who have 
historically not covered off these costs in their overheads, and fear 
they will need to stump up the additional costs required.<br>
                        <br>
                        Other key findings:<br>
                        • Funders find it hard to monitor compliance with open access, as a condition of funding; compliance rates vary enormously.<br>
                        • Sanctions for breaching funding conditions are not harsh in the 
belief that it is more important to encourage researchers to comply 
rather than to punish them when they don’t.<br>
                        • Research funders are turning their attention to other priorities 
for publication, including data sharing, research protocols, and 
negative results, which are not always favoured by more traditional 
outlets.</span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sharmila
 Nebhrajani, Chief Executive of the Association of Medical Research 
Charities commented: &quot;The public choose to donate to medical research 
charities to fund research into new treatments and cures, and they want 
their money to make a difference. To [do this], charities want everyone 
to be able to learn from their research findings, which is why they 
support the principle of open access.”</span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">But
 this involved upfront costs, which were not always easy for charities 
to justify because of competing funding needs, she said.</span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">“To
 make the biggest difference for their patients and supporters, funding 
open access may not be the best decision for all charities right now. We
 need to create an environment where it can be,” she said.</span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">“This
 means prices that are clear and competitive so that charities can get 
the best deal and show how they are investing their donations to make a 
difference,&quot; she explained.</span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>Contact:</strong><br>
                        Ellen Collins, Research Information Network, London, UK<br>
                        Tel: + 44 (0)20 3397 3648<br>
                        Email: <a href="mailto:ellen.collins@researchinfonet.org">ellen.collins@researchinfonet.org</a></span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Embargoed link to paper:</span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> <a target="_blank" href="http://press.psprings.co.uk/Open/october/bmjopen004171.pdf">http://press.psprings.co.uk/Open/october/bmjopen004171.pdf</a></span></span><br>


                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Public link to paper once embargo lifts: <a target="_blank" href="http://www.bmjopen.bmj.com/lookup/doi/10.1136/bmjopen-2013-004171">http://www.bmjopen.bmj.com/lookup/doi/10.1136/bmjopen-2013-004171</a><br>


                        Click here to listen to an accompanying podcast with the author: <u><a href="http://snd.sc/18OUjc8" target="_blank">http://snd.sc/18OUjc8</a></u></span></span></p>
                <p>
                        <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>Notes for editors:</strong><br>
                        BMJ Open is BMJ’s (formerly BMJ Group) first online general medical 
journal dedicated solely to publishing open access research. All its 
research, supplementary files, and peer reviewers&#39; reports are fully and
 openly available online, along with an increasing number of linked raw 
data sets in the Dryad repository (<a href="http://datadryad.org">datadryad.org</a>). <a href="http://www.bmjopen.bmj.com">www.bmjopen.bmj.com</a></span></span></p>
                <p>
                        <strong><span style="font-size:10pt"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Embargo: 00:01 hours (UK time) Thursday 24 October 2013</span></span></strong></p><div><div dir="ltr"><span style="font-weight:bold">Emma Dickinson</span><br>

<span style="font-weight:bold">PR Manager</span><br><img src="http://resources.bmj.com/repository/images/BMJ_Logo_email_signature.png"><br>


<b style="font-size:85%;font-weight:normal"> BMJ, BMA House, Tavistock Square, London, WC1H 9JR</b><br><span style="font-size:85%">T: </span><span style="font-size:85%;margin-left:2px">020 7383 6529</span><div><span style="font-size:85%">E: </span><span style="font-size:85%"><a href="mailto:edickinson@bmj.com" target="_blank">edickinson@bmj.com</a></span><br>




<b style="font-size:85%;font-weight:normal"> W: <a href="http://bmj.com/company" target="_blank">bmj.com/company</a></b><div><span style="font-size:11px;margin-left:2px"><br></span></div><div><span style="font-size:11px;margin-left:2px">The BMJ Press Office is staffed Mon-Fri, 9am-5pm</span><div>




<span style="font-size:11px;margin-left:2px">For out of hours urgent media inquiries only, please call +44 (0)7825 118 107</span></div></div></div></div></div>
</div>

<br>
<div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:1.3em"><hr></div><div><font face="Arial" size="1">BMJ advances healthcare worldwide by sharing knowledge 
and expertise to improve experiences, outcomes and value. This email and any 
attachments are confidential. If you have received this email in error, please 
delete it and kindly notify us. If the email contains personal views then BMJ 
accepts no responsibility for these statements. The recipient should check this 
email and attachments for viruses because the BMJ accepts no liability for any 
damage caused by viruses. Emails sent or received by BMJ  may be monitored for 
size, traffic, distribution and content. BMJ Publishing Group Limited trading as 
BMJ. A private limited company, registered in England and Wales under 
registration number 03102371. Registered office: BMA House, Tavistock Square, 
London <span style="border-bottom-color:rgb(0,192,0);border-bottom-width:5px;border-bottom-style:dotted">WC1H </span><span style="border-bottom-color:rgb(0,192,0);border-bottom-width:5px;border-bottom-style:dotted">9JR</span>, UK.</font></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"></div><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><hr></div>