[Forwarding from <span class="gmail_sendername">Richard Poynder</span><span dir="ltr">]</span><br><div class="gmail_quote"><br><br>During a two-day inaugural Global Summit on Merit Review held in Washington<br>
last May — which was organised by the US National Science Foundation (NSF) at<br>
the request of the White House Office of Science &amp; Technology (OSTP) — a new<br>
organisation called the Global Research Council (GRC) came into being.<br>
<br>
The first initiative of the GRC was to publish a Merit Review Statement.<br>
Released at the end of the Washington summit, this outlines a set of principles<br>
for assessing funding applications, including the need to provide expert<br>
assessment, transparency, impartiality, appropriateness, and confidentiality,<br>
as well as integrity and ethical consideration.<br>
<br>
But for Open Access (OA) advocates, a more interesting outcome of the<br>
Washington summit was the news that the GRC had decided to take up the issue of<br>
OA. As a result, at a second summit — to be held in Berlin at the end of May<br>
— GRC will release consensus statements on both merit review and OA.<br>
<br>
But what exactly is GRC, how will it be funded, what is its remit, and what<br>
precisely are its aspirations so far as Open Access is concerned?<br>
<br>
To find out more I conducted an interview with Johannes Fournier, who works for<br>
the German Research Foundation (DFG).<br>
<br>
The interview can be read here:<br>
<a href="http://poynder.blogspot.fr/2013/03/the-open-access-interviews-johannes.html" target="_blank">http://poynder.blogspot.fr/2013/03/the-open-access-interviews-johannes.html</a><br>
</div><br>